Luego de las entradas uno y dos, ha llegado el momento de tomar la decisión.

Respuesta corta: he vuelto a VMware Fusion 3.

¿Por qué? Estabilidad y coherencia (que nada tiene que ver con el modo Coherence de Parallels. Es simple. En los tests dupliqué dos instalaciones, migré VMs, instalé todo de cero, activé y desactivé todo lo que pude; intenté optimizar ambos, y sobre todo, trabajé durante casi 15 días con cada uno.

En ese tiempo, VMware no se colgó nunca. Parallels me dio tres “blue screens”, con Windows Vista una vez, y dos con Windows 7. Estamos hablando de un Windows 7 instalado de 0 desde el mismo DVD que el VMware.

En cualidades y opciones, me gusta más el Parallels. Es quizás también, un poco más veloz para ciertas cosas. Es hasta si se quiere un producto más completo. VMware es más rústico. Me gusta más Parallels y hasta quizás sea mejor para jugar; pero yo necesito trabajar y esperar 3 segundos más a que el “lento” de VMware haga algo, a cambio de no saber cuando mi VM puede desaparecer en una pantalla azul, es negocio para mi. Yo prefiero esperar.

Unas reviews atrás, hace unos meses, Parallels no me había gustado más. Hoy me gusta. Es una aplicación rápida (excepto para cargar) y completa. Está estéticamente más pulida que VMware, tiene infinidad de opciones y trabaja mejor; pero tiene -a mi juicio- más problemas que VMware.

En ninguno funciona bien (aun) ponerse en Coherence/Crystal/Unity, activar AERO y pretender que la vida es maravillosa. Como tampoco funcionan bien las pantallas completas y los múltiples monitores (algo que los programadores tenemos y mucho).

En definitiva, siempre quedamos relegados a usar la VM en pantalla completa (o ventana) y desactivando AERO (como siempre) porque todo funciona mejor.

Dado que en ambos por un motivo u otro, hay que hacer lo mismo, he decidido quedarme en VMware 3. Funciona aceptablemente bien.

Como dicen por ahí, más vale malo conocido que bueno por conocer.

Veremos que actualizaciones nos ofrecen en los próximos meses; con esta competencia, uno nunca sabe.

Resulta que si pones cualquiera de las dos (VMware 3 o Parallels 5) en pantalla completa, les dices que usen ambas pantallas (tengo 2), abres visual studio, cargas tu solución y dices: bien, ahora que tengo dos pantallas voy a mover las paletas a la segunda, para tener más espacio con el código.

Acomodas todas las paletas, eres feliz y de pronto shift-F5 (debug)… unos segundos después… boom.-

Ocurre en VMware y en Parallels. ¿Podremos usar alguna vez esta funcionalidad multimonitor? Desde las versiones 1.0 que la vengo esperando…

En la entrada anterior he descrito más o menos las diferencias iniciales entre VMware y Parallels en sus últimas versiones. He estado usando VMware 3.0 con Windows Vista 32bits (2 Cores asignados, 3 GB de RAM). Esa VM ha fue “actualizada” desde VMware 2.06. Comencé a oír “maravillas” del nuevo Parallels 5.0, que salió pocos días después que VMware, de modo que decidí “mirarlo”. El resultado fue bastante satisfactorio, digamos que me sorprendieron varias cosas, ciertas tareas son muy rápidas, la interfaz está bastante más cuidada que en VMware, y en general me pareció un producto muchísimo más completo que VMware. Pero yo ya he comprado el VMware 3.0 y mi licencia de Parallels es 4.0 y el trial de la versión 5 acaba en dos días.

Cuando probé el nuevo Parallels (el cual estuve usando estas últimas dos semanas), lo hice migrando mi VM de VMware a Parallels (el Windows Vista 32 bits), porque allí tenía todo mi entorno Visual Studio 2008, herramientas de SQL Server, etcétera. Esta última semana me llegó el Windows 7 Home Premium (OEM), así que decidí instalarlo de “cero” en Parallels. Lo hice, instalé mi Visual Studio, Service Pack, configuré todo y dejé la máquina limpia y lista para trabajar. Probé de todo, Crystal, Coherence, Full Screen, Screen, Mac Look, etcétera. Todo lo que se os pueda ocurrir que ofrece Parallels (que es mucho más que lo que ofrece VMware). El nivel de conformidad y satisfacción fue bajando conforme pasaron los días. ¿Por qué? Porque si bien pienso que Parallels ofrece más opciones y cosas para tocar, no todas funcionan bien o acaban siendo 100% funcionales. Intentaré explicar brevemente a qué me refiero a lo largo de la entrada, cuando vaya recordando las cosas.

Dada esta pequeña suma de micro-insatisfacciones, decidí que mi VMware no estaba muerto y me dije, ¿por qué no instalar también el Windows 7 en VMware y repetir toda la configuración…?

Y eso hice.

El motivo es que ahora tengo dos VMs “iguales”, instaladas del mismo modo, con todo prácticamente igual y puedo comprar el rendimiento y sobre todo las prestaciones en el día a día con un poco más de precisión.

Hardware y Software
El ordenador en el cual estoy haciendo todo es mi ordenador personal y de trabajo. Tiene OS X Snow Leopard 1.6.2.

Model Name: Mac Pro
Model Identifier: MacPro3,1
Processor Name: Quad-Core Intel Xeon
Processor Speed: 2.8 GHz
Number Of Processors: 2
Total Number Of Cores: 8
L2 Cache (per processor): 12 MB
Memory: 10 GB
Bus Speed: 1.6 GHz

Dos discos duros internos (el de 1TB es Time Machine solamente)

Hitachi HDS721075KLA360:
Capacity: 750.16 GB (750,156,374,016 bytes)
Model: Hitachi HDS721075KLA360

ST31000528AS:
Capacity: 1 TB (1,000,204,886,016 bytes)
Model: ST31000528AS

Ambos son de 7200RPM.

La tarjeta de Vídeo es: NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB.

Y todo está conectado a estas dos pantallas:

BenQ FP92Wa:
Resolution: 1440 x 900 @ 75 Hz
Pixel Depth: 32-Bit Color (ARGB8888)

HP L1740:
Resolution: 1280 x 1024 @ 75 Hz
Pixel Depth: 32-Bit Color (ARGB8888)

Instalación y Preparativo
El proceso que utilicé es completamente extraoficial y no está basado en ningún estricto control de igualdad. El “host” (OS X) tenía varias aplicaciones abiertas, entre ellas: Adium, Mailplane, iTunes, 1Password, varios Menú Items, el Activity Monitor, etcétera. Sin embargo, no quise cerrar nada porque justamente a mi me interesan los benchmarks “reales” y no los que son pruebas de laboratorio. Yo quiero saber como anda mi VM en el día a día.

La instalación fue la misma para ambos. Inserté el DVD de Windows 7 Home Premium. File -> New VM. En ningún caso usé la instalación “Easy”, sino que fui en el modo manual e intenté poner los mismos parámetros para ambas VMs. 3GB RAM, 2 Processors, 60GB Disco, autoexpandible.
Las aplicaciones no están compartidas, ni las carpetas ni nada, salvo la carpeta de “Downloads” de OS X, que está compartida automáticamente y se puede acceder desde las VMs.

Parallels tiene Adaptive Hypervisor, AutoCompress Disks, Tune Windows for Speed, Optimize Performance for Virtual Machine y Power Consumption Better Performance.
VMware no tiene nada de esas opciones, pero tiene Preferred virtualization Engine Automatic y Hard disk buffering automatic. El disco de VMware está dividido en ficheros de 2GB (Split into 2 GB Files), opción que vino por defecto.

La red es Bridged en ambos. Y ambos tienen la misma configuración de red, ip fija, misma puerta de enlace, todo igual.

Cuando acabó el Windows 7 (mas o menos tardaron lo mismo, la verdad es que no me importa el tiempo que tardan en instalar porque no es algo que haga todos los días) ejecuté Windows Update y vinieron unos 40 MB de parches. Tras el reinicio y la configuración de red (Ip fija, cambio de Workgroup, etc), monté la imagen del Visual Studio 2008, lo instalé como viene (sin cambiar opciones). A continuación, el Service Pack de Visual Studio (SP1).
Luego instalé Total Commander (no puedo vivir sin él) y SQL Express 2008 w/advanced services. Luego Service Pack 1 de SQL 2008. Todo instalado, restauré dos bases de datos diferentes (que uso para desarrollo). Configuré el mismo wallpaper y los mismos colores, Aero naturalmente está activo y listo.

Luego me puse a hacer unas pruebas “informales” y a continuación expongo los resultados. En morado los “mejores tiempos” (siempre menos es mejor). Luego hice una segunda pasada y supongo que por motivos de caché y actividad del ordenador Host, algunos resultados variaron. Pero salvo algún caso aislado, los números fueron más o menos similares:

Los valores que no están en el segundo run han sido literalmente iguales a la primera pasada.

Conclusión
A simple vista todo parece indicar que Parallels es, en definitiva, más rápido en la “mayoría” de las cosas que VMware, excepto en abrir la aplicación; no sé por qué Parallels tarda tanto comparado con VMware.

Personalmente lo siento un poco más ágil (lo sentí desde el minuto uno y los números me están mostrando que no estaba tan equivocado). Parallels tiene algunas cosas que no están 100% pulidas. He tenido algún problema con el portapapeles que no funcionaba bien (nada que cerrando y abriendo todo de nuevo no se solucione) pero detalles de ese tipo.

Parallels parece usar un poco más el disco duro, sobre todo en operaciones como suspender una VM. En el gráfico no se ve, pero el Parallels, luego de suspender una VM y cerrar la aplicación, se quedó más de dos minutos escribiendo en el disco duro (según el Activity Monitor, unos 20MB/Seg). Este tiempo uno “no lo ve”, pero en un ordenador como un portátil o con un disco duro más lento esto puede ser realmente muy molesto.

VMware por el contrario sólo escribió a unos 5MB/seg durante unos 20 segundos luego de la misma operación.

¿CON CUAL ME QUEDO?
La primera impresión es saltar e ir a por Parallels; pero no todo es oro tampoco aquí. Hay que tener en cuenta que ni el modo Coherence ó Crystal en Parallels, ni el modo Unity en VMware son cómodos y ágiles para trabajar con Visual Studio. Al hacer Debug, y movernos con paletas, se pierde mucho la gracia de todo el trabajo, se hace más difícil encontrar bien las ventanas y bugs (en ambos) impiden que a veces se pueda encontrar la ventana que se busca, dado que un click en el Dock no siempre restaura como es debido. A eso hay que sumarle mucho flickering.

La solución es usar modo “Pantalla” o “Pantalla Completa”, que por suerte ahora, funciona con dos pantallas, pero el VMware tiene un Bug espléndido que hace que no se pueda trabajar con dos pantallas en modo Pantalla Completa por más de un rato porque se vuelve loco. No le ocurre a todo el mundo, pero ocurre y está en los Foros.

No me pasó lo mismo con Parallels (aunque yo lo uso con una sola pantalla, he probado usando todo) de momento.

Seguiré usando ambos por unos tres días más (que es el tiempo que tiene el Windows 7 de mi VMware para activarse, dado que estoy usando la misma licencia en ambos). Si me quedo en VMware, reactivaré mi Windows allí y no podré trabajar con Parallels (es un coñazo porque hay que llamar por teléfono a Microsoft).

Si el Parallels es tan rápido como parece, entonces quizás me cambie una temporada; lo que es seguro es que seguiré contándoles como me va con ambos. Seguro que en unos meses veremos actualizaciones y allí será donde podremos ver en qué han estado pensando ambos equipos. A ver si oyen a los usuarios (Algo que Parallels tiene fama de no haber hecho en sus comienzos) o si hacen lo que les da la gana.

Para trabajar con una aplicación más simple o quizás algún juego (no he probado nada de eso), habrá que ver otras pruebas y esperar un poco a ver que dice “la gente”. Yo sólo uso el Windows para Visual Studio y si no tuviese que hacerlo, es porque posiblemente me quedé sin trabajo

Se echan en falta algunas opciones en VMware… quizás peca de ser demasiado simple.

En todo caso, tengo tres días para decidirme, seguiré leyendo en Twitter y por ahí, a ver si aparece algún factor decisivo ¡hasta la próxima!

Luego de unos cuantos meses de intenso trabajo, finalmente han llegado las nuevas versiones de ambos. VMware ganó por unos días (lanzando el 27 de Octubre de 2009) y Parallels el 5 de Noviembre.

Esta es la continuación de una serie de entradas que comenzaron en el año 2007, cuando todo esto era nuevo. Ver la entrada original
.

Inicialmente comencé trabajando con Parallels, dado que fue el primero en aparecer en escena. Era mágico poder usar Windows (XP en aquel entonces) dentro de OS X y a una velocidad que en aquel entonces me parecía increíble.

Cuando apareció VMware 1.x, hice las oportunas pruebas pero no me pareció que el cambio fuese necesario, por lo que me decanté por Parallels por un tiempo más. Las políticas de actualización de Parallels no fueron las mejores y muchos usuarios se mosquearon bastante con actualizaciones de pago bastante caras y que encima traían más problemas que soluciones (En concreto la versión 3.0 fue muy loca en sus comienzos).

Por aquel entonces ya había aparecido VMware 2.0, que si bien no era perfecto y hasta inclusive quizás más “lento” en algunas cosas, presentaba mayor robustez y más transparencia a la hora de actualizar, instalar, etcétera.

Entre prueba y prueba, al final me decanté por VMware 2.0 y abandoné mi Parallels 3.0. Recuerdo perfectamente que tenía tantos números de serie de Parallels para poder instalarlo, que simplemente desistí. El VMware andaba con un número y listo.

Entre todo este tiempo, VMware fue actualizando con seis pequeñas actualizaciones (2.06 es la última) y Parallels pasó de 3.0 a 4.0 (y me imagino sucesivas actualizaciones). Sin embargo el terreno entre Parallels y VMware se mantuvo parejo. Ambos hacían lo mismo. Uno soportaba alguna cosa que el otro no y viceversa. Los “grandes” usuarios de periféricos USB se decantaban por VMware porque supuestamente tenía “mejor soporte”. Yo no soy un gran usuario de USB ni mucho menos por lo que no puedo comentar. Quizás me quedé en VMware por comodidad ya, a mi el Parallels siempre me anduvo bien dentro de todo (aunque ha tenido sus muchos fallos, especialmente con dos pantallas), aunque VMware también tiene lo suyo, inclusive en la versión 3.0.

Pero ahora estamos a finales de 2009 y han llegado dos nuevas bestias. Lo primero que hice, luego de leer los foros un par de días, fue descargar el VMware 3.0 y arriesgarme (previa copia de seguridad de mis VMs). Todo funcionó de maravillas. Ningún problema en actualizar mis dos grandes VMs (Windows XP y Windows Vista 32). Tengo Linux y Windows 3.1 pero ni los uso.

Recordar que yo todo lo miro desde el punto de vista del programador Visual Studio con SQL Server. Todo lo que digo es en base a las facilidades o dificultades que un programador .NET (o similar) se pueda encontrar. No pretendo ejecutar el Flight Simulator X en una VM, aunque otros lo han hecho…

INSTALACIÓN

En el caso de VMware, fue una actualización de 2.06 a 3.0. Descargué el fichero lo instalé y luego de activarlo, arrancó la instalación de las VMware Tools y luego de reiniciar, todo funcionó.

Parallels jugaba con desventaja, dado que pensaba migrar de VMware. Sin embargo, todo funcionó sorpresivamente bien. Se instaló y me pidió si quería crear una máquina virtual nueva o importar una existente. Escogí primero mi Windows Vista en VMware (que estaba suspendido, ni siquiera apagado) y en unos 15-18 minutos estaba en Parallels. Eso si, una vez terminada la migración inicial (que consiste supongo en copiar la VM al nuevo sitio y cambiarle el “formato” para que use la estructura de Parallels, arranco una migración “interna” con la VM encendida. Este proceso duró otros 5-10 minutos y en el medio, apareció mi Windows Vista, me tuve que logear y a partir de allí instaló las Parallels Tools. Tuve que ignorar una serie de “nuevo hardware encontrado”, pero ya me había avisado el Parallels que lo haga.

La parte inferior es una animación que va cambiando al estilo las viejas instalaciones de Windows que al final terminaban con un “Gracias por elegir Microsoft XXXX. El equipo de Microsoft XXX” (¿quién no recuerda?)
Mientras escribo estas líneas, estoy migrando el Windows XP (que tiene mi SQL Server 2008).

Aunque dice 29 minutos, luego termina ajustándose… espero. La VM en Fusion ocupa 33.15GB según Snow Leopard. Ya veremos como queda en Parallels. El Vista quedó exactamente igual en 34.13 GB.

INTERFACE INICIAL

Ambos productos han mejorado considerablemente sus interfaces de usuario. Definitivamente los cambios son bienvenidos y es bueno que exista la competencia entre ellos, porque han ido más o menos en la misma dirección.

La pantalla inicial de VMware ha mejorado bastante aunque en general han sido cambios cosméticos para darle un look más moderno, sigue siendo lo mismo. Ambos programas muestran la vista previa de la VM en tiempo real (antes se trataba de una foto cada cierta cantidad de segundos).

Parallels por el contrario, ofrece una versión Minimalista de la misma funcionalidad, la cual es muy interesante pero presenta un problema (al menos para mi) muy curioso.

Aunque las funciones de Importar, nueva, etcétera están a la vista desde el menú desplegable, si bien no lo considero un gran problema, la versión de VMware es un poco más amigable para usuarios nuevos que no saben bien que hacer. Aunque huelga decir que ambos programas tienen una pantalla de bienvenida que te guiará para crear una VM nueva o para importar una existente. Pero el problema más incómodo que le encontré a la versión de Parallels (que a su vez puede ser también una ventaja si uno se acostumbra) es que no resulta claro que hacer en esa ventana. Se pueden arrastrar y cambiar el orden de las mismas y si se hace click, se abre la ventana de la VM “apagada”.

Una curiosidad del Parallels es que se puede cambiar el “color” de la VM y esto causa que el “fondo” de la misma cambie de color de una manera muy elegante; también tiene una animación muy “lenta” del nombre de la VM. En mi caso se llama Develop VS2005 y esas sombras que se ven en la imagen se desplazan lentamente. Es una tontería, pero se nota que han cuidado ese aspecto al máximo.

De todos modos, la pantalla de bienvenida de Parallels también está muy bien y se puede desactivar (lo que te lleva directamente a la Mini lista de VMs)

PROPIEDADES Y CARACTERÍSTICAS

A la hora de diferenciarse, ambos productos lo hacen con características únicas; al final del día no dejan de ser lo mismo, pero la forma de aproximarse al producto es diferente.
¿Ventanas, Unity, Coherence, Crystal, Modal? ¿Qué es todo esto?
Resulta que hay diferentes formas de trabajar con la VM. El objetivo es que para el usuario de OS X, el sistema operativo que se está ejecutando en la máquina virtual, sea lo más transparente posible. Para lograr este objetivo, tanto VMware como Parallels, recurren a diferentes trucos, con resultados también diversos.

VMware respeta sus tres antiguos modos, Pantalla Completa, Unity y Ventana. Como se imaginarán, en Pantalla Completa (que ahora soporta múltiples pantallas) la máquina virtual cambia de resolución para ocupar la pantalla completa. La novedad, aparte de los múltiples displays (ver bugs) es que hay un pequeño menú que aparece automáticamente en la parte superior para acceder a ciertos parámetros y cambiar otros.

Ese menú puede moverse a los lados o abajo y no me ha molestado nunca; por el contrario ha resultado útil saber que está todo “ahí”:

No he visto nada similar en Parallels, pero puedo haberlo perdido de vista. Por el contrario, Parallels tiene algo muy interesante. Cuando la VM está en Pantalla Completa, se pueden configurar las esquinas de Windows, para que hagan “algo”. Realmente no he logrado que funcione del todo bien. Supongo que será cuestión de ajustarlo y esperar algún parche.

La experiencia en Ventana Completa es similar, creo que VMware y el menú emergente (configurable) resultan más cómodos que las esquinas, dado que en Parallels, si tienes las esquinas asignadas a una función de OS X, esta toma precedencia, o más bien se pelean; en mi corta experiencia, dependiendo de la velocidad con la que te acercas al borde, parece que Parallels responde “antes” que OS X, pero si te “pasas” y llegas a la esquina, entonces aparece la función OS X. En fin, que de todos modos, para trabajar en pantalla completa ambos se comportan muy bien.

Para salir del modo pantalla completa en Parallels hay que usar una “esquina” o la combinación de tecla. Esta “ayuda” aparece cuando entramos en diferentes modos y es muy útil para aprender a controlar la VM. Naturalmente se puede desactivar. El botón de Cerrar de esa ayuda es un poco incómodo y me costó verlo al principio…

Así se ve una esquina cuando te acercas… un ribete curioso, dado que te muestra como “debajo” está OS X. Si haces click allí, sales del modo Pantalla Completa.

Pantalla Normal

Muy similar al modo en pantalla completa, con la diferencia que la VM reside dentro de una ventana de OS X, normal, común y corriente. Con su correspondiente Status bar y su Barra de Herramientas.

VMware:

Parallels:

Digamos que ambos presentan características similares, aunque VMware opta por esconder los controles de Shutdown/Suspend y prefiere dejar las funciones de Snapshot y Rollback. Curioso como los modos Coherence y Unity están invertidos en VMware y Parallels. VMware pone Pantalla Completa a la derecha mientras que Parallels lo pone a la izquierda.

Creo que el modelo de VMware es mejor, dado que el botón de suspender está a mano cuando se lo necesita y es quizás mas común querer tomar una snapshot que hacer un ShutDown desde allí. En cualquier caso ambas se pueden ocultar (y yo lo hago) porque ocupan mucho espacio para funciones que sólo se usan como mucho una vez al día (y en mi caso ninguna, dado que mis VMs se suspenden al cerrar el programa automáticamente). Es menester tener en cuenta que ambas barras de herramientas son personalizables y Parallels tiene las mismas funciones, pero no las muestra por defecto.

Las barras de estado, en cambio, si se presentan de forma diferente.

VMware opta por mostrar la actividad de los periféricos, algo que resulta muy cómodo para saber qué dispositivos tengo conectados y qué actividad está realizando la VM:

Parallels, en cambio ha hecho desaparecer esos iconos por defecto pero se pueden mostrar haciendo un clic en la pequeña flecha que hay abajo a la derecha.

También se puede cambiar de vista (Pantalla completa, ventana, coherence, etc.) Se puede suspender, pausar, resumir, etcétera y se puede acceder a la configuración de la VM desde aquí. Es muy interesante también la interactividad de estos botones. Se pueden acceder a las propiedades de red, sonido, enviar teclas especiales a la VM, conectar dispositivos USB, etcétera. Me pareció muy completo.

En VMware se puede ocultar la barra de herramientas, ganando aún más espacio pero perdiendo la capacidad de ver los iconos. No encontré la opción en Parallels para quitarla.

Coherence versus Unity

Ah, los maestros de la integración total. Nunca fui un gran amigo de sendos modos, porque siempre fueron más lentos. En VMware 2.x usar Unity era un suplicio. Coherence en Parallels tenía tantos problemas que a menos que uses una sola ventana de Office, la integración dejaba mucho que desear. Las nuevas versiones de ambos productos traen mejoras sustanciales, y aunque aún no se puede decir que son la panacea de la integración, al menos creo que han llegado al punto donde se las puede usar. Pero no sin sus peros, naturalmente.

VMware mantiene la misma esencia anterior, salvo que ahora funciona mejor. Entre las cosas buenas, ahora las ventanas en VMware funcionan con Exposé. Y lo hacen “bien” entre comillas. El problema está en el momento en el que se activa Exposé, las ventanas no muestran su contenido y peor aún, se llevan el de otras.

En la siguiente imagen podéis ver dos “Command Prompt” que se han robado contenido de dos Windows Explorer. Feo. Muy feo. Y pasa seguido.

Parallels y Exposé son más amigos. Coherence funciona “mejor”, es decir, no tiene el problema de VMware. De manera que +1 para Parallels aquí. Esto seguro que VMware corregirá el problema, aunque quizás no se trate de un bug sino de una limitación de la forma en la que han implementado la función. Será cuestión de esperar. Pero si amáis Exposé, go Parallels. Aunque no todo es tan bonito.

Resulta que en los modos Coherence o Unity, no tenemos el escritorio de Windows a la vista, de modo que tenemos que tener alguna forma de acceder a los programas, ¿no? Si. Aunque aquí las opciones son muchas. No voy a detallar absolutamente todo porque tendría que escribir una Biblia. Esencialmente de una forma u otra, ambas aplicaciones ofrecen mas o menos la posibilidad de acceder al Menú Inicio de Windows vía un Menú Item de OS X o vía un icono en el Dock. Pero no lo hacen de la misma forma ni con las mismas características. Después de usarlos un rato largo durante todo el día, la mejor forma que he encontrado es tener el Menú Item arriba. Sobre todo porque se puede configurar (en VMware) una tecla para que se abra automáticamente (yo puse shift-alt-space).

Este menú tiene algunas cosas que son buenas y otras que son “malas”. Las aplicaciones aparecen automáticamente, lo cual ha despertado ciertas inconsistencias sobre todo al hacer debug con Visual Studio. Algunas aplicaciones no funcionan bien si se lanzan desde allí. Por otro lado, si bien se pueden “agregar”, sólo te deja escoger de una lista que no se quien a confeccionado y no se puede cambiar. No te deja agregar una ruta.

No se puede arrastrar nada allí, hay que apretar el [+], para obtener esto…

No es muy bueno. No sirve mucho. ¿Qué hace un .DOC en esa lista? Preguntarle a VMware.

El menú en si es cómodo, porque se puede invocar y comenzar a escribir como en Windows Vista / 7, sin embargo no utiliza Windows Search, sino que busca por nombre de las aplicaciones. Ejemplo, no encuentra la Command Line si buscas por “cmd”, debes escribir “Comma…” y allí puede que aparezca. En Windows nativo, si pones “cmd”, Windows encuentra el CMD.exe. De todos modos es cómodo y es mejor que la alternativa que propone Parallels en cierto modo.

En Parallels y Coherence ese menú no existe, sin embargo existe un icono en el Dock que invoca el menú “Inicio” de Windows directamente, lo que es más cómodo porque se puede usar la búsqueda (Vista y Win 7) y todo lo bueno y malo que ese menú tenga. Lo que se pierde quizás es la posibilidad de acceder a otras funciones como en VMware, que es cambiar el menú si hay más de una VM abierta, suspenderla, cambiar la vista, etcétera, todo desde el mismo lugar.

La idea de Parallels es mostrar el menú inicio directamente y poder acceder a otras funciones haciendo click con el botón derecho (algo que me pareció más cómodo que lo que ofreció VMware).

Cuando hay una sola VM funcionando en modo Coherence, todo es fantástico, sin embargo, ¿qué pasa si tenemos más de una en modo Coherence? Aquí el funcionamiento debería ser el siguiente:

Cuando se cambia de VM, el botón de Inicio del Dock se cambia para reflejar el nuevo menú de Inicio (en mi caso un Vista y un XP). Sin embargo, el funcionamiento es bastante errático. Si por ejemplo no hay ninguna aplicación abierta en una de las VMs, el menú no siempre aparece bien (ni está claro como encontrarlo). Muchas veces dependiendo del foco y si está encendido el modo MacLook (más sobre esto luego) no aparecieron bien los menús y siempre me aparecía el de Windows Vista. En mi opinión, Parallels debió dar la opción de mostrar ambos menús en el Dock, por separado, eliminando la confusión y los bugs.

Ejemplo del menú de Windows XP en el Dock.

En cualquier caso, la opción de Parallels me gustó más que la de VMware, salvo por el hecho que no se puede poner un shortcut para acceder a ese menú desde OS X, porque es el menú de Windows (el cual se abre con la tecla “Win”, o ctrl en un teclado Macintosh). Hay que hacerle click.

Hasta aquí, más o menos son ambos similares, cada uno con su oferta, pero ¿qué más hay?

Hay más y seré breve. Parallels ofrece un modo llamado “Crystal” que podréis leer mejor en la página de Parallels, pero que esencialmente “quita” ese botón del Dock y “oculta” el Parallels de la vista por completo y deja un pequeño icono en la barra de OS X, igual que VMware…

Sólo que mucho menos funcional…

Curiosamente si se le hace right click, las opciones son más interesantes:

…pero no tanto.

Para aliviar el acceso a las aplicaciones, Parallels optó por dar la opción de poner las aplicaciones de Windows en el Dock (al lado de las de Macintosh) y esto lo hace por cada VM, de forma independiente.

Luego cuando comente las diferencias más importantes de la Configuración de ambos, entraré en más detalle.

El menú de Windows Vista en el Dock. Aparentemente (y esto podría ser un bug), al activar esta opción, el botón de “Inicio” del Dock de Parallels no funciona bien y no “hace nada”. Me ha pasado muchas veces. No se a qué se debe. Lo que no me gusta de este menú, es que está siempre, aún cuando el Parallels está apagado. Esto es porque crea una serie de accesos directos en el disco (por suerte quedan dentro del fichero “.pvm” de Parallels.

MODALITY
Una funcionalidad exclusiva de Parallels también, cuya utilidad aún está por verse en la práctica. Permite por ejemplo tener una pequeña ventana de la VM para monitorizarla. Esa ventana responde 100% (aunque si la tienes muy pequeña suerte para acertar un clic).

Se le puede poner una transparencia y supongo que puede resultar útil para tener un par de VMs abiertas y poder verlas a todas en simultáneo sin sacrificar la resolución de la misma, ni alterar las ventanas. Esa VM realmente está en 1024×768, pero allí se ve pequeña. La ventana se puede cambiar de tamaño arrastrando de la esquina inferior derecha, nuevamente, sin que eso altere la resolución de la VM. Cuando la misma pierde foco, se hace tan opaca como le hayamos dicho en la configuración. Sin dudas una opción que puede ser interesante para ver más de una VM en un espacio más reducido de pantalla. Quizás se eche de menos una opción para ponerla en tamaño “normal” con un golpe de teclado o algo similar para poder ir cambiándolas.

¿MacLook?
Parallels trae un truquillo más que es independiente del modo en el que estemos. Se llama MacLook y aplica (muy al estilo Windows Blinds) un “theme” al Windows (desactiva Aero para lograrlo) que se parece a Mac OS X. Por ejemplo:

Es fácil confundir “Mi Pc” del Finder…

Resulta interesante y hasta uno está tentado de usarlo, pero tiene algunos “glitches” visuales. Algunas cosas no se ven del todo bien y quedan fuera de lugar. Supongo que irá mejorando con el tiempo y es un paso más a realmente “olvidarnos” que es una aplicación Windows.

Por ejemplo, aquí trabajando con un Visual Studio y otras aplicaciones de OS X, todo parece ser “lo mismo”.
El problema está en que algunas cosas se ven “raras”. Será cuestión de darle un poco de tiempo.

¿Y el System Tray?

Ambos tienen la posibilidad de poner los iconos del System Tray en el menú de OS X (como pueden ver en la captura anterior). Si no hay muchos, esto es cómodo. Si tienen mucha basura, puede ser insoportable porque no se puede personalizar cuales mostrar y cuales no.

¿Cuáles son de Windows?

Respuesta: Sólo los primeros cuatro de la izquierda. Luego CoverSutra, Skype, Mailplane, Dropbox, SizeUp, ShoveBox, Flux, iSync, iStats, etcétera. El problema surge cuando tienes otra/s máquina/s virtual/es en el mismo modo, porque todas van poniendo cosas allí. El resultado es curioso.

¿CONFIGURACIÓN DE LA VM?

Sendos productos tienen apetitosos menús de configuración. VMware manteniendo el esquema de la versión anterior:

Naturalmente con alguna que otra nueva opción. No entraré mucho en Detalle sobre las diferencias y ventajas, porque no las he estudiado a todas. Ambos productos son “similares”. Ambos productos pueden hacer “Snapshots”. Ambos productos pueden hacer “Rollback”, ambos productos tienen un modo en donde van haciendo Snapshots automáticamente, etcétera.

Quizás la configuración de Parallels sea bastante más completa que VMware en esta vuelta. Inclusive hasta el punto en donde vas encontrando opciones y te vas sorprendiendo.

Pantalla Inicial de Configuración de una Virtual Machine:

A destacar la opción de “No backupear con Time Machine” algo muy agradecido sin dudas, dado que en caso contrario, Time Machine debe copiar toda la VM ante el más mínimo cambio.

En el apartado Opciones, tenemos una gran lista. Os dejo las pantallas (algunas) para que podáis mirarlas tranquilos y nos vemos abajo…

…bueno, esas son algunas para que puedan investigar.

Hay muchas opciones interesantes (que también pueden ser objetos de nuevos Bugs) pero que VMware quizás no tiene. Veremos como responden. Si tengo que elegir uno, en este apartado gana Parallels por lejos. Muchísimo más cuidado y muchísimas más opciones. Quizás el usuario común no toque nada, pero nosotros somos programadores y tenemos que tocar todo. Con Parallels hay más fetichismo que satisfacer.

CONFIGURACIÓN y PREFERENCIAS

Ambos programas tienen sus propias preferencias. Una vez más es Parallels el que se destaca por una mayor variedad.

En VMware la configuración en si no es muy diferente a lo anterior.

Parallels, no habiendo visto la versión 4 pero si recordando la 3, puedo decir que es más completa.

CONCLUSIÓN HASTA EL MOMENTO

Trivialmente hablando, me gustó más lo que ofrece Parallels a primera vista. En la siguiente entrada, se vienen las pruebas de velocidad y rendimiento y cómo son en el día a día.

BUGS HASTA EL MOMENTO

Varios, en ambos productos. No contabilicé todos ni los categoricé ni mucho menos. Sólo decir que ambos productos a veces “no hacen lo que uno espera”. Ventanas que no aparecen bien. Opciones que no hacen nada o que hacen otra cosa, etcétera. Entre las cosas más molestas que encontré podría decirse que el VMware y Exposé + Unity == FAIL. Es muy incómodo “no ver” que hay en cada pantalla, sobre todo porque muchas no siempre muestran bien el nombre de lo que son. En Parallels esto no es un problema.

El Parallels también tiene problemas en modo Coherence y Crystal. No siempre aparecen bien los menús de Inicio correspondientes y no queda claro como acceder a las aplicaciones de uno y otro.

La mejor forma de describirlo es con una imagen…

What the fuck…

Hace un tiempo había comentado sobre la idiotez mental del Microsoft Partnership program a la hora de distribuir DVDs con productos, patches, etcétera. Sencillamente, Microsoft enviaba cada cierto tiempo (a veces cada mes) una caja con docenas de DVDs y versiones sus productos en “n” idiomas. Windows en sueco, alemán, holandés, turco, hebreo… un desperdicio total.

Pues bien, parece que el gigante de Redmond ha oído las quejas de los partners (o de Greenpeace).

Pegatina en el último paquete

Para los que no sean duchos en el arte del idioma inglés, se puede traducir vagamente así:

“Anunciamos Descargas de Programas Digitales: Escuchamos”

Basándonos en el feedback recibido de nuestros partners, los beneficios en software ahora serán digitales. Cuando “te haces digital”, puedes acceder todo el software de uso interno que tienes como partner, en una única ubicación central… bla bla bla.

Vamos que es lo que parece, que en lugar de enviarte la basura por mes, ahora te la tienes que descargar. AL final siempre dice que “puedes pedir los DVDs físicos a discreción”.  (no dice si te cobran y no me importa porque nunca los pediré).

Un punto para Microsoft, ¿no?

Sólo quería hacer una pequeña mención. Si se mezclan todas las tecnologías del título de esta entrada, el resultado es malo; muy malo.

No tengo un Parallels 4.x para probar ahora, pero puedo decir que lo que normalmente funciona bien en VMware, de pronto, si se crea una solución nueva, y se intenta trabajar con WPF (Windows Presentation Forms/Foundation), la máquina virtual se torna lentísima.

No se si se trata de un hecho aislado de mi máquina virtual, pero lo cierto es que editar WPF forms es una locura. Intentaré investigar.

Tanta VMware y Paralells, al final me tienen un poco desconectado. He cambiado mi hardware -como ya he comentado por ahí- y creo que es oportuno hacer una actualización de los famosos artículos de Consideraciones sobre VMware y Parallels. Prometo hacerlo antes de fin de mes (no diré cual por las dudas).

Lo cierto es que las cosas van cada vez mejor para el mundo de la virtualización en Macintosh. Si están pensando dar ese salto… este es un buen momento.

Volveré…

Gracias a mi amiga Roxana, he encontrado esta foto. No se puede decir más:

Comunicación Urbana

Macs vs. PCs

Uno de los vídeos más enfermos de la época. Ojo que contiene un poco de Gore

Basado en West Side Story.

Lo descubrí a través de www.applesfera.com.